Софт

валидатор Html на русском

Рейтинг: 4.5/5.0 (984 проголосовавших)

Категория: Windows

Описание

W3C Validator Suite – средства проверки сайта

W3C Validator Suite – средства проверки сайта

Приветствую! Проверяя один из сайтов на валидность я вдруг обратил внимание на занятное предупреждение…

В переводе на русский язык оно означает примерно следующее:

Новинка — W3C предлагает бета-версию нового сервиса, который предоставит Вам комплексный отчет о проверке сайта. Попробуйте прямо сейчас, чтобы как можно скорее выявить те части сайта, которые требуют особого внимания.

И здесь в голову пришла прекрасная мысль — а почему бы прямо сейчас не сделать небольшой обзор? Так и поступим, встречайте новый сервис W3C Validator Suite!

Новый подход к оценке качества сайта, стандарты

Validator Suite предоставляет новый вид услуг комплексной оценки качества сайта. Сервис проверяет все страницы сайта и оценивает их соответствие стандартам W3C, а также другим требованиям производительности для веб-ресурсов.

По сути, я уже знакомил своих читателей с такими сервисами, как:

W3C Validator Suite объединяет все эти утилиты в один онлайн-сервис, что делает проверку сайта и анализ результатов проще, чем когда бы то ни было. Это позволяет привести сайт в полное соответствие с новейшими действующими стандартами web-разработки.

Соответствие сайта стандартам W3C обеспечивает:

  • упрощенную поддержку и использование всей заложенной функциональности;
  • совместимость с наибольшим числом современных браузеров и платформ, что снижает вероятность появления багов;
  • улучшенную работу новых стандартов на совместимых устройствах, применяемых для выхода в интернет.

Если Вы создаете новый сайт или занимаетесь поддержкой текущих проектов, то используйте сервис W3C Validator Suite и проводите периодические проверки. Так Вы будете уверены, что проект соответствует современным стандартам и максимально оптимизирован для просмотра с различных устройств и браузеров.

Пользование сервисом проверки W3C Validator Suite

Сервис очень прост в использовании — достаточно ввести URL, задать необходимые параметры и подтвердить начало проверки:

В настоящий момент Validator Suite объединяет в себе следующие инструменты и возможности:

  • HTML валидатор. Используются те же средства, что и в MarKup Validation Service, но результаты представлены в альтернативном, более интуитивно понятном интерфейсе. Включает в себя проверку HTML5.
  • CSS валидатор. Также используются стандартные широко известные средства с новым представлением результатов. Включает в себя проверку CSS3.
  • Поисковый робот. Он автоматически находит все страницы на сайте, подлежащие проверке, в том числе карты сайта в XML формате. Не нужно вручную добавлять каждую страницу — достаточно указать главную и запустить проверку, а робот самостоятельно найдет все внутренние страницы.
  • Суммарный отчет. Когда все страницы будут проверены Вы увидите суммарный отчет для сайта, в котором предупреждения и ошибки будут сгруппированы.
  • Отчет по URL. Отчет об ошибках для каждой страницы. Вы увидите количество ошибок HTML и CSS, а также предупреждений со ссылкой на детализированное описание проблемы.
  • Повторные проверки. Вероятно сразу после получения отчета Вы приступите к работе по устранению ошибок. Используя валидатор можно отправлять на проверку отдельные страницы или запросить повторно полную проверку сайта.
  • Неограниченное хранение отчетов. Вы можете хранить свои отчеты столько времени, сколько понадобиться до тех пор пока учетная запись активна. В это же время аналогичные сервисы удаляют их через несколько дней.
  • Загружаемые отчеты. Есть возможность скачать результаты проверки в формате CSV (формат, совместимый с таблицами MS Excel, OpenOffice и другим программным обеспечением).
Стоимость проверки с помощью W3C Validator Suite

Да, к сожалению, проверка сайта этим инструментом не бесплатна. На данный момент представлены два тарифных плана:

  1. Первый тарифный план называется «One Time, One Job», суть которого заключается в оплате услуг за одну проверку. Стоимость зависит от числа страниц в проекте.
  2. Месячная подписка. Оплачивая месячную подписку клиент получает неограниченное количество проверок. Стоимость на момент бета-релиза не указывается, ее необходимо уточнять индивидуально у специалистов технической поддержки. Кстати, сейчас многие онлайн сервисы переходят именно на оплату по подписке.

Внимание! Начиная с 6 августа 2015 года Validator Suite стал бесплатным.

С одной стороны имеем хорошо знакомые инструменты, которыми можно воспользоваться вполне бесплатно. С другой — новый дружественный и доступный интерфейс с расширенным функционалом, но платный. Вероятно, премиум поддержка пользователей оказалась не рентабельной и поэтому сервис стал Open Source проектом, который доступен на GitHub .

Валидность и другие показатели качества сайта

Еще многое предстоит сделать по расширению возможностей сервиса, в планах по реализации три дополнительных направления:

  1. Доступность. Соответствие стандарту WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), обеспечивающему доступность содержимого сайта для людей с ограниченными возможностями.
  2. Совместимость. Мультиплатформенная совместимость снижает затраты на разработку и позволяет пользователям просматривать сайт в любом браузере.
  3. Оптимизация. Упрощение и минимизация кода, оптимизация графики и контента делает сайт более открытым для поисковых систем и удобным для пользователей.

Подводя итог обзору стоит заметить, что сервис находится в стадии тестирования и не все заявленные возможности включены в работу. В целом, с учетом расширения возможностей и внедрением запланированных функций, сервис заслуживает внимания.

Рекомендую ознакомиться с другими моими обзорами средств анализирования сайта из рубрики Аудит и тестирование. И конечно же жду Ваших отзывов! Как думаете, сервис найдет свое место в нише и будет пользоваться спросом?

валидатор html на русском:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи, обзоры программ, новости

    HTML5 для начинающих

    HTML5 - глоток свежего воздуха в современном вебе. Она повлиял не только на классический веб, каким мы знаем его сейчас. HTML5 предоставляет разработчикам ряд API для создания и улучшения сайтов с ориентацией на мобильные устройства. В этой статье мы рассмотрим API для работы с вибрацией.

    Автор/переводчик: Станислав Протасевич

  • Веб дизайнеры частенько сталкиваются с необходимостью создания форм. Данная задача не простая, и может вызвать головную боль (особенно если вы делаете что-то не стандартное, к примеру, много-страничную форму). Для упрощения жизни можно воспользоваться фрэймворком. В этой статье я покажу вам несколько практических приёмов для создания форм с помощью фрэймворка Webix.

    Автор/переводчик: Станислав Протасевич

  • В этой статье мы бы хотели познакомить вас с фрэймворком Webix. Для демонстрации возможностей данного инструмента мы создадим интерфейс online аудио плеера. Не обольщайтесь — это всего лишь модель интерфейса. Исходный код доступен в демо и на странице GitHub.

    Автор/переводчик: Станислав Протасевич

  • Бесит валидация, которая добавляется к полям формы, если вы пользуетесь HTML5? Её можно без проблем отключить.

    Автор/переводчик: Станислав Протасевич

  • В этой статье мы рассмотрим пятёрку элементов HTML5, которые устарели и были удалены из спецификации.

    Автор/переводчик: Станислав Протасевич

  • Ранее валидацию на стороне клиента можно было провести только с помощью JavaScript. Но все изменилось (или почти изменилось), так как с помощью HTML5 валидацию можно проводить средствами браузера, без необходимости писать сложные скрипты для валидации на JavaScript.

    Автор/переводчик: Станислав Протасевич

  • В этой заметке вы узнаете как поместить объект, содержащий различную информацию в локальное хранилище браузера.

    Автор/переводчик: Станислав Протасевич

    Хотите быстро изучить JavaScript и jQuery?

    Предлагаю использовать самый эффективный и современный метод обучения - видеокурс .

    За счет получения информации сразу по двум каналам (зрение и слух) эффективность обучения значительно превосходит обучение по книгам. А домашние задания и онлайн-тесты позволят вам постоянно думать на изучаемом языке и сразу проверять свои знания!

    Более 100 видеоуроков на одном DVD.

    Видеокурс "HTML с нуля"

    Если вы давно хотите как следует изучить HTML, то у меня для Вас есть отличная новость!

    Вы можете совершенно бесплатно получить полноценный курс по HTML из моего платного сборника. 33 видеоурока от Евгения Попова!

    Видеокурс "CSS с нуля"

    Если вы уже изучили HTML и хотите двигаться дальше, то следующим шагом будет изучение технологии CSS.

    Так же, как и в случае с HTML, вы можете совершенно бесплатно получить полноценный курс по СSS из моего платного сборника. Вас ждет 45 подробных видеоуроков от Евгения Попова!

    Видеокурс "Домен и хостинг"

    Если вы хотите разобраться с понятиями домена и хостинга, научиться создавать базы данных, закачивать файлы сайта на сервер по FTP, создавать поддомены, настраивать почтовые ящики для своего сайта и следить за его посещаемостью, то этот курс создан специально для вас!

    Получать новые уроки на E-mail:
  • Проверка данных на валидность

    Проверка данных на валидность

    Для проверки веб-страниц на наличие ошибок и замечаний существует множество путей и способов. Условно они делятся на онлайновые и локальные. Онлайновые предназначены для проверки страниц с помощью браузера через Интернет, а локальные используются для проверки документов на текущем компьютере. Далее рассмотрим популярные методы валидации документов.

    validator.w3.org

    По адресу http://validator.w3.org располагается, пожалуй, самый распространенный инструмент для проверки отдельных страниц на валидность. Этот сайт предлагает три способа проверки: по адресу, локального файла и введенного в форму кода.

    Проверка по адресу

    Если ваш сайт уже опубликован в Интернете, то любую страницу можно проверить, вводя в текстовое поле ее адрес (рис. 14.1).

    Рис. 14.1. Форма для ввода адреса документа

    Так, вводя http://htmlbook.ru в форме «Validate by URI» (валидация по адресу) и нажав кнопку Check (проверить) получим сообщение о том, валидный документ или нет.

    Хотя в текстовом поле вводится адрес сайта, проверяется не сайт целиком, а только одна главная страница. Учтите, что, к примеру, адрес http://htmlbook.ru равнозначен вводу http://htmlbook.ru/index.php.

    Валидатор проверяет HTML-код страницы и в случае отсутствия ошибок докладывает о валидности документа (рис. 14.2).

    Рис. 14.2. Отчет о проверке и валидности веб-страницы

    При обнаружении ошибок выводится уведомление о том, что страница не валидна и список ошибок с указанием строк, где встречаются ошибки (рис. 14.3).

    Рис. 14.3. Отчет о проверке и вывод ошибок

    Проверка локальных файлов

    Документы, еще не выставленные в Интернете, можно проверить с помощью формы, озаглавленной «Validate by File Upload» (валидация загруженных файлов), как показано на рис. 14.4.

    Рис. 14.4. Форма ввода пути к локальному файлу для его проверки

    Вначале следует указать путь к HTML-файлу, после чего нажать кнопку Check. Файл будет загружен на сервер и проверен на ошибки.

    Использование формы для ввода кода

    В некоторых случаях требуется проверить код без сохранения его в отдельный файл. В этом случае пригодится форма для прямого набора текста и отправки его на сервер для валидации (рис. 14.5).

    Рис. 14.5. Форма для ввода HTML-кода

    Расширение HTML Validator для браузера Firefox

    Популярность браузера Firefox обусловлена наличием для него большого количества разнообразных расширений — программ, которые добавляют новые возможности в браузер. Расширения построены по открытой технологии и написать их может любой разработчик. Не оставлены без внимания и веб-разрабочики — для их удобства создано множество расширений, в том числе и для валидации документа прямо в браузере. В данном случае нас интересует HTML Validator. Эта программа построена по той же технологии, что и валидатор W3C, но не требует подключения к Интернету и работает прямо «на лету».

    Установка расширения

    После скачивания файла установить расширение можно несколькими способами.

    1. Через менеджер расширений

    Запустите Firefox и откройте меню Инструменты > Расширения. Перетащите мышью загруженный файл (он имеет расширение xpi) в открывшееся окно. Далее расширение будет установлено автоматически.

    2. С помощью открытия файла

    Выберите в меню Firefox пункт Файл > Открыть файл. и укажите путь к файлу с расширением, дальнейшие действия браузер выполнит сам.

    3. Копирование файла в папкуextension

    Откройте папку на диске, где установлен Firefox (к примеру c:\Program Files\Mozilla Firefox) и найдите в ней подпапку extension, в которую скопируйте расширение. После запуска браузера дальнейшая установка пройдет самостоятельно.

    Все приведенные методы установки требуют перезагрузки браузера после установки расширения. Работа HTML Validator начинается сразу же после повторного запуска Firefox.

    Если указанные способы по каким-либо причинам не помогли, вы можете обратиться на сайт поддержки браузера Mozilla Firefox и прочитать обо всех возможных методах установки расширений по адресу
    http://forum.mozilla-russia.org/doku.php?id=general:extensions_installing

    Использование HTML Validator

    При открытии веб-страницы HTML Validator начинает сразу же свою работу, и результат проверки отображается в строке состояния, в ее правом нижнем углу в виде небольшой картинки. Изображение зависит от статуса проверки и показано на рис. 14.6.

    Рис. 14.6. Виды картинок, отображаемых при проверке документа

    Кружок с галочкой (рис. 14.6а) показывает, что документ валидный, желтый треугольник с восклицательным знаком (рис. 14.6б) — по коду имеются замечания, которые могут быть исправлены автоматически. А красный кружок с крестиком (рис. 14.6в) предупреждает, что есть серьезные ошибки.

    Просмотреть все ошибки можно двояко. Во-первых, заглянуть в HTML-код документа через меню Вид > Исходный код страницы или щелкнуть правой кнопкой и в контекстном меню выбрать Просмотр исходного кода страницы (рис. 14.7).

    Рис. 14.7. Контекстное меню с пунктом выбора исходного кода

    Окно исходного кода веб-страницы разделено на три части (рис. 14.8), где верхний блок содержит собственно HTML-код. В левом нижнем блоке отображается список ошибок и замечаний или информационные сообщения в случае валидного документа. Правый нижний блок предназначен для подробных подсказок о текущих замечаниях.

    Рис. 14.8. Результат работы расширения HTML Validator

    Валидация документов Оглавление Написание корректного кода

    Проверка сайта на ошибки: проверка валидности html (W3C validator)

    Проверка сайта на ошибки: проверка валидности html c помощью W3C validator

    Здравствуйте, друзья! Сегодня очень важная тема на повестке дня: как произвести проверку сайта на ошибки. которая подразумевает проверку валидности (соответствия стандартам) html кода, c помощью сервиса W3C validator .

    Почему это так важно? Прежде всего, потому, что корректность кода html помогает достигнуть такой важной части оптимизации сайта как кроссбраузерность. то есть тождественному отображению вашего ресурса во всех популярных вэб-обозревателях, что, естественно, помогает его оптимизации и раскрутке. Потому как посетители пользуются различными браузерами, в том числе разными модификациями, и то, что сайт выглядит в них одинаково, придает дополнительных вистов вебмастеру в глазах потенциальных читателей. Кстати, можете выбрать для себя, какой браузер лучше, здесь ознакомившись с соответствующим материалом.

    Валидность, то есть соответствие html кода определенным стандартам, задает Международный Консорциум W3C (World Wide Web Consortium). Все интернет-разработчики в большинстве своем обязательно учитывают эти нормы в своих творениях. Согласитесь, без этого в интернет-пространстве, программировании в частности, воцарит хаос и анархия. Кроме контроля HTML кода очень важно осуществить проверку валидности CSS с помощью W3C валидатора .

    В заключение добавлю, что незначительных деталей в продвижении ресурса быть не может и даже мелкая, казалось бы, деталь (например, favicon для сайта ) способна дать положительный импульс наряду с такой важнейшей частью SEO оптимизации как, например, использование google nofollow и яндекс noindex .

    W3C validator: проверка валидности html документа

    Очень полезный сервис-подсказка всем вебмастерам в деле проверки и поддержания валидности html - это W3C validator. Для начала перейдем на главную страницу W3C :

    Как видите, уже есть разделение по регионам и вы можете просмотреть русскоязычный вариант главной страницы, выбрав в выпадающем меню с правом верхнем углу соответствующий регион и нажав кнопку «GO». К сожалению, результаты проверки валидности html пока возможны только на английском языке, поэтому для того чтобы перейти непосредственно к проверке сайта на ошибки, кликайте по ссылке «HTML and markup validator» в правом нижнем углу:

    Для проверки валидности html можно поступить тремя способами:

    1. Validate by URI - проверка по URL адресу документа
    2. Validate by File Upload - проверка валидности html по загружаемому файлу
    3. Validate by Direct Input - можно непосредственно вставить html код и осуществить проверку на валидность.

    Для того, чтобы проверить правильность html кода страницы сайта или блога на ошибки, выбираем первый вариант. Затем вводим адрес ресурса в соответствующее поле «Address» и нажимаем «Check». Вполне возможно, вам откроется следующая картина, в моем случае было именно так первый раз, когда я затеял проверку своего блога с помощью W3C validator:

    Вердикт W3C validator неутешителен: невозможно осуществить проверку сайта на ошибки html кода, поскольку был обнаружен недопустимый символ на строке 298. Что же, будем искать этот символ, благо подсказка есть. Если вы пользуетесь Google Chrome (тут мануал, описывающий этот браузер), то нажимайте правую кнопку мышки и выбирайте «Просмотр кода страницы» из контекстного меню (либо используйте комбинацию клавиш Ctrl+U), в результате чего откроется страница с HTML кодом на соседней вкладке.

    В случае других браузеров: если вы пользователь Internet Explorer (тут об Эксплорере статья) выбираете «Просмотр HTML кода». Mozilla Firefox (об этом браузере подробнее) - «Исходный код страницы». Opera (здесь о том, как скачать, установить, настроить и обновить браузер Опера) - «Исходный код» .

    Смотрим, что здесь не устраивает W3C validator. Как видно из скриншота, эта строчка соответствует одному из комментариев, моему ответу на один из комментариев. Здесь мною был случайно использован символ амперсанда &, это отрывок из ”последних комментариев” на главной странице:

    Отредактировав это место, снова проверяем сайт на ошибки, используя повторно W3C validator (для исправления я зашел в раздел «Комментарии» админ панели WordPress и заменил & на букву н):

    Как видно из вышеприведенного скриншота, на этот раз валидатор смог осуществить проверку и выдал 8 ошибок и 2 предупреждения. Это на самом деле очень мало и с этим вполне можно жить. Многие вполне приличные, пользующиеся доверием Яндекс и Гугл сайты имеют на порядок больше ошибок по валидности html.

    Внимание! W3C validator осуществляет проверку валидности только той страницы, адрес которой вы вводите, а не всего сайта. Если введен адрес главной страницы, то получите данные только по этому документу.

    Даже главная страница Yandex, если для примера вы решитесь ее проверить, содержит несколько десятков ошибок. Но это и понятно, очень трудно постоянно следить за корректировкой кода, поскольку документы (читай: страницы сайта) постоянно обновляются. Например, мы на блоге WordPress постоянно используем плагины для тех или иных целей, которые также вносят хаос в html код.

    Если вы даже ”подчистите” все косяки, все равно могут появиться новые в силу вышеописанных причин. Важно, чтобы этих ошибок не было слишком много. Если, конечно, вы добьетесь полной их ликвидации, то честь вам и хвала. Конечно, для этого необходимо знать хотя бы основы html, чтобы знать алгоритм исправления ошибок сайта в коде.

    В последующих публикациях я постараюсь вновь поднять эту тему и более подробно рассказать на примерах, какие конкретно действия предпринять для их ликвидации; чтобы не пропустить свежую информацию, подписывайтесь на обновления блога по RSS. Еще раз напоминаю, что слишком большое количество ошибок в html коде может помешать правильному отображению сайта в различных браузерах. Кроме того, что-то мне подсказывает, что вскоре поисковые системы могут внести коррективы в порядок ранжирования ресурсов и учитывать валидность html кода. В дополнение привожу разъяснения некоторых настроек на странице проверки валидации W3C validator:

    • Show Source - показывает исходный код
    • Show Outline - отображает строку,содержащую ошибку
    • Validate error pages - осуществляет проверку валидности html страницы с ошибкой, например, error 404 (page not found) - страница 404
    • List Messages Sequently - отображает ошибки и предупреждения обычным списком
    • Group Error Messages by Type - классифицирует ошибки по определенным признакам
    • Clean up Markup with HTML TIdy - выводит правильный код, исправленный программой HTML Tidy. В аннотации указано, что эта программа не входит в состав W3C validator, поэтому они не гарантируют корректность ее работы.

    Ну, вот, пожалуй, на сегодня достаточно. Надеюсь, вы уяснили для себя необходимость проверки сайта на ошибки и осуществите проверку валидности html своего сайта с помощью W3C validator.

    Буду признателен, если воспользуетесь социальными кнопками, расположенными ниже:

    Евгения, воспользуйтесь плагином Broken Links Checker, он отлично справится с задачей.

    Подскажите как исправлять ошибки в валидности - подробно.
    Если при изменение красный символа - слетает шаблон.

    Вика, немного непонятно, что Вы имеете ввиду? Смотрите обнаруженные ошибки, жмете комбинацию Ctrl+U (для Хрома, например) и получаете код страницы. Номер строки, на которой обнаружена ошибка, указан. Слетает шаблон после исправления ошибки?

    Здравствуйте, Игорь! Большое спасибо Вам за статью, наткнулся на нее как раз после многочисленных корректировок сайта. Исправил около 30 ошибок!

    Я за Вас очень рад, Анатолий.

    А у меня с некоторых пор не показывает валидность, что то блокирует. Я уже и шаблон поменяла. В первый день валидатор показывал ошибки, а уже вечером всё повторилось. На линии 235, посмотрела, а там знак. а теперь показывает ошибку на 248 строке, а там тег .
    Зашла в файл хедер, так этот тег там нужный он как раз закрывающий. Но убрала в нотепаде, чтоб назад вернуть. Так валидатор - зараза ?? показывает ошибку на 235 строке, а в исходном коде она пустая. вот что делать - не знаю, уже несколько дней по инету мечусь в поисках информации.

    Татьяна, я попробовал сейчас проверить главную страницу. Валидатор HTML показывает все ошибки, но ни на строке 235, ни на 248 ничего не увидел. Возможно, Вы имели ввиду какие-то другие страницы сайта?

    Всем-всем теплый привет! Сегодня столкнулся с данной проблемой, а именно мой сайт tetradion.ru, не везде валидно отображается! К примеру взять само только название сайта оно оформленно под шрифт Annabelle и загруженно под корень сайта /fonts/. Проблему встретил в Explore(ре). Так уж и быть пойду ошибки верстать. Игорь спасибо за статью. Красивый сайт, до встречи в сети!

    Спасибо за отзыв, удачи!

    Скажите как отредактировать код страницы? Щелкаю "просмотр кода страницы". А отредактировать там нельзя. Что делать?

    Алексей, на странице валидатора нажмите кнопку «Validate by Direct Input» и в появившееся поле вставьте скопированный исходный код нужной страницы. Затем жмите «Check». После этого получите все данные об ошибках и о точном их местоположении. Вы можете править HTML код прямо в окне, куда Вы его ввели, и проверять нажатием на кнопку «Check» в ходе редактирования.

    Добавить комментарий Отменить ответ

    Devaka: Влияние качества HTML страниц на их ранжирование

    Влияние качества HTML страниц на их ранжирование

    Среди вебмастеров и оптимизаторов бытуют различные мнения по поводу влияния валидности HTML кода, качества верстки страниц, соответствия кода страницы W3C стандартам на их рейтинг и позиции в поисковых системах. В данной статье приведен обозор мнений о том, как относятся поисковые системы к качественным HTML страницам и страницам, содержащим ошибки в HTML коде (верстке), а также показаны результаты проведенных экспериментов по этому вопросу несколькими вебмастерами.

    Что такое валидный HTML код?

    Все страницы в вебе, как известно, написаны на HTML. Как и каждый язык, HTML имеет свою грамматику и синтакс и каждый документ, использующий этот код, должен следовать правилам языка. HTML постоянно меняется и на данный момент стал относительно сложным, вебмастерам не составляет труда сделать ошибки в коде. Если ваш HTML код не соответствует официальным правилам (w3c стандартам ), тогда он называется невалидным или плохим (invalid html code).

    Почему корректный HTML является важным фактором для SEO ?

    Поисковые системы должны спарсить (разобрать) HTML код на ваших страницах чтобы найти релевантный контент. Если ваш HTML код содержит ошибки, поисковые роботы могут не найти контента. Программы поисковых систем подчиняются стандартам HTML. Пропущенный закрытый тег и сломанная верстка может иметь большое значение для ботов. Общаясь на общем языке с поисковыми роботами, вы должны четко объяснить, как что должно выглядеть и какой элемент чем является.

    Битые ссылки на странице сильно замедлят индексацию вашего сайта, особенно при большом количестве страниц. Валидный HTML позволит роботам легко индексировать сайт и быстро добавлять его в свой индекс.

    В руководстве для веб-мастеров Google советуют некоторые правила оформления для упрощения работы бота со страницами вашего сайта, которые являются правилами валидного HTML :

    • Создайте сайт с четкой иерархией и текстовыми ссылками.
    • Убедитесь, что все ссылки работают. Проверьте правильность кода HTML .
    • Используйте для проверки сайта текстовый браузер, например Lynx, поскольку большинство сканеров поисковых систем видят сайт точно так же, как Lynx. Если из-за таких элементов, как JavaScript, файлы cookie, идентификаторы сеансов, фреймы, DHTML или Flash, просмотреть весь сайт с помощью текстового браузера не удается, то и сканерам поисковых систем, скорее всего, тоже будет трудно его обработать.
    Проведение экспериментов о проверке влияния валидности HTML на позиции в серпе

    Ряд веб-мастеров придерживаются мнения о том, что качество верстки или валидность HTML страниц никоим образом не влияет на ранжирование сайта в результатах поиска. При этом они ссылаются на тот факт, что по большинству ключевых запросов в серпе (поисковых результатах) на первых местах содержатся далеко не те сайты, которые соответствуют w3c стандартам. Однако, не стоит забывать, что на ранжирование в поисковых системах влияет множество факторов, работающих в совокупности. Некоторые из вебмастеров решились провести эксперименты для решения этого вопроса.

    Результаты одного из таких экспериментов приведены в статье Марка Даоста [Заботится ли Google о валидности HTML ]. Вкратце, автор делает два сайта, один из которых содержит ошибки в коде, а второй является валидным. Оба оптимизированы под два ключевых слова. После индексации и проверки позиций он меняет код в сайтах, исправляя в первом ошибки и добавляя их во второй. Вывод эксперимента Марка в том, что Google меняет позиции сайтов в независимости от корректности HTML кода. В двух случаях не удалось подтвердить или опровергнуть гипотезу о положительном влиянии корректного кода на позиции в выдаче.

    На выводы, приведенных в первом эксперименте, могли повлиять малое количество экспериментальных данных и неверный подход к проведению. К тому же, доверять Марку Даосту сложно, так как в конце статьи он даёт битую ссылку на обсуждение данного вопроса на форуме, а также неизвестна дата публикации данного материала. Поэтому перейдем к другим проведенным экспериментам.

    12 мая 2007 г. Шаун Андерсон опубликовал статью о тестировании Google на предпочтение валидного HTML и получил положительный результат, причем автор приводит примеры и доказательства чистоты эксперимента. Помимо влияния корректного HTML автро также исследует влияние валидного CSS. Выводы автора в том, что валидные HTML и CSS положительно влияют на позиции страницы в поисковых результатах. На его же сайте можно почитать комментарии других пользователей к посту.

    Другой эксперимент проводился раннее. 30 января 2006 г. Майк Девидсон опубликовал уроки из хитрого сео-теста. В указанной статье приведен подробный отчет об эксперименте, в том числе учитывающий и валидность HTML кода. Майк отвечает на вопрос: можно ли получить пенальти за использование невалидного HTML кода? Ответ – да. По его словам, Google каким-то образом классифицирует страницы, основываясь на том, как хорошо они отдаются и как написаны. Незакрытый атрибут может привести к тому, что часть контента может быть воспринята как значение атрибута. И в выводе автор заключает: не совсем понятно, влияет ли валидный код на поизиции в поиске, однако совершенно понятно, что некоторые ошибки в коде могут привести к вылету страницы или сайта в целом из индекса .

    Как проверить HTML код на валидность?

    Для проверки валидации вашего HTML кода существует множество бесплатных сервисов. Многие профессионалы используют известный HTML Validator для проверки соответствия кода w3c стандартам.

    Не смотря на то, что не все HTML ошибки приведут к проблемам поискового ранжирования, некоторые из них могут затруднить поисковым системам успешно индексировать страницы и могут испортить все ваши SEO усилия.

    А как быть с тегом noindex?
    Встречал в сети конструкцию <![CDATA[<noindex>]]>, но вроде как пишут, что она не скрывает ссылки от Яши, хотя код получается валидный.
    Интересно что ты по этому поводу думаешь) спасибо)

    Tod. лучше не париться и если необходимо вставить noindex, то вставлять его обычным способом, нарушая валидность. На позиции и доверие псов это не повлияет. На счет скрывает или не скрывает ссылки от Яши приведенная тобой конструкция я пока что не в курсе.

    На серче вроде делали эксперимент, что оно не скрывает, хотя так конкретного ничего и не нашел. Вот прочила с интересом твой пост про javascript – получается замена ноуиндекс – Яша ссылку не видит, а для гугла пойдет. Хотя какой смысл в этом – если уж скрывается, то от обоих:)

    Если судить по моим первым опытам сайтостроения и продвижения, то валидность никоим образом не сказывалась на проектах… Есть много других факторов, влияющих на выдачу, о которых пока умолчу …

    От себя, как от версталы, могу добавить что за счет валидного и логически структуририванно построеного html получаешь большой + (судя из своих проектов, где использовалась только внутрення оптимизация кода).

    Не знаю, когда валидатор показывает 0 ошибок – на сердце как-то легче становится. Лишние положительные эмоции никогда не помешают :)

    проверьте igoogle на валидность – 214 Errors, 88 warning(s)
    http://validator.w3.org/check?uri=http://www.google.com/ig&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
    :-)

    Последние записи в блоге: Последние комментарии
    • Anton (3 ч. назад): Технические ошибки оптимизации сайтов
    • yama (11 ч. назад): WebPromoExperts SEO Day: главное SEO событие этого лета!
    • Buki (12 ч. назад): Как использовать Pokemon Go для локального бизнеса
    • Wpkuklin (1 день назад): Что выбрать, когда перерос бесплатный хостинг?
    • goauk.by (2 дн. назад): Что выбрать, когда перерос бесплатный хостинг?
    • Faxnews.ru (2 дн. назад): Что выбрать, когда перерос бесплатный хостинг?
    • Игорь (2 дн. назад): Методы прогнозирования посещаемости сайта
    • Вова (2 дн. назад): Кинза 2016 - конференция по заработку для вебмастеров, арбитражников и рекламодателей
    • Faxnews.ru (2 дн. назад): Кинза 2016 - конференция по заработку для вебмастеров, арбитражников и рекламодателей
    • Петрофото (2 дн. назад): Кинза 2016 - конференция по заработку для вебмастеров, арбитражников и рекламодателей
    • Петрофото (2 дн. назад): 10 способов защитить текст своего сайта от копирования
    • Валерия (2 дн. назад): Можно ли доверять "науке" об оптимизации?
    Обратная связь

    Предложите тему статьи, задайте вопрос или сделайте замечание по работе блога:

    SEO Эксперименты (последние 3):

    Проверка валидности html и CSS кода сайта

    Стремление к абсолютной валидности. Стоит ли? Валидность html кода сайта.

    Привет вебмастера! Данная статья на WebMasterMaksim.ru расскажет вам, что такое проверка сайта на валидность. зачем это вообще нужно и нужно ли вообще.

    В общем совсем недавно я проделал гигантскую работу по исправлению ошибок в html и CSS на своих интернет проектах, все никак руки не доходили!

    И после проделанной мной работы, я могу с вами поделиться собранной мною информацией, во первых хочу сразу в начале статьи обратить ваше внимание, что сделать валидный сайт на все 100% у вас не получится.

    Вот к примеру на данном блоге, css у меня полностью валиден, да и html тоже, но у меня имеются сторонние скрипты, которые содержат в себе массу ошибок, даже счетчик ливинтернет имеет много ошибок, вот читайте статью — валидный счетчик ливинтернет .

    При упоминании такого термина как верстка, в первую очередь, даже самым недалеким пользователям приходит в голову слово «валидность сайта «.

    Валидность html кода сайта

    Провожу бесплатное обучение на Форекс

    Я ВебМастерМаксим провожу консультирование по заработку на Форекс! Вы с легкостью повторите мой путь! Интересует?

    Некоторые из них прочитали об этом в различных статьях, почерпнув лишь самые общие понятия, другие знают об этом больше, но обе категории знают наверняка — валидность вещь крайне необходимая. Валидный сайт — это хорошо. Хотя довольно часто обе категории граждан ошибаются.

    Во- первых валидность может быть разной. Русскоязычная часть вселенной предпочитает выполнять проверку валидности HTML и CSS. Существуют также и другие стандарты, такие например как Section 508 и WCAG.

    На самом деле встречается немного сайтов (не только русскоязычных) следующих этим стандартам в полном объеме, но даже если первые два и выполняются, то последние скорее нет. Так почему же заказчикам так необходима валидность кода?

    Если зайти на несколько произвольно выбранных сайтов с баннерами W3C и проверить код, ошибки будут на большей половине проверенных. Из- за чего?

    Под валидностью понимают написание кодов HTML и CSS не противоречащих актуальным стандартам W3C и полностью соответствующих проверке валидатором.

    Стоит отметить, что не всегда стандарты нацелены на правильную разработку сайта. Часто верстка «валидного сайта» и «правильного сверстанного сайта» подразумевает противоположные вещи. В понимании многих специалистов правильно сверстанный сайт, это сайт с любым количеством неточностей в CSS коде, но корректно отображающийся во всех браузерах и не теряющий функционала.

    Валидность HTML — вещь серьезная. Она является залогом правильного отображения сайта в браузерах. По сути валидный код является абсолютно правильным кодом, знайте, что это может очень сильно влиять на раскрутку сайта. просто если код не валиден, то интернет проект может коряво отображаться в некоторых браузерах, что в свою очередь будет отпугивать многих посетителей.

    Из-за этого вырастет процент показателя отказов. что ухудшит общую статистику поведенческих факторов. и ваш интернет проект будет стремительно терять позиции и поисковых системах.

    Самым простым примером будет вставка div внутрь label, с последующей кастомизацией всего содержимого в Firefox.

    Необходимо всегда правильно закрывать теги, соблюдать порядок кавычек и ни в коем случае не вкладывать блочные элементы в инлайновые.

    Все это в независимости от уровня вашей квалификации приведет к плачевным результатам. Да некоторые браузеры прощают подобное, но далеко не все.

    Но это относится к этапу верстки. В процессе программирования в код можно добавлять различные сущности, без которых работоспособность сайта не представляется возможным. Это могут быть скрипты, всевозможные параметры форм, и наконец, банальные счетчики. Иногда это провоцирует ошибки в валидаторе. Хотя это не столь важно.

    Валидность CSS в отличие от HTML вещь немного другая. Ведь известно, что браузеры довольно своеобразные существа и одинаковый код понимать могут по- разному.

    Даже в случае правильного написания HTML. Проблема состоит в сведении к минимуму отличий рендеринга. Существует три метода решения данной проблемы: использовать CSS — хаки, условные комментарии (для IE), переназначение стилей с помощью javascript.

    Рассмотрим самый распространенный способ — хаки. Хаки (hacks) являются CSS свойствами, которые позволяют менять отображение определенного элемента в отдельном браузере.

    Они в основном характеризуются особенностями движков разных браузеров и далеко не всегда являются валидными. Это одна из основных причин невалидности многих сайтов.

    Можно конечно отказаться от невалидных хаков, но их использование уменьшает количество кода содержащегося на странице по сравнению с валидной конструкцией.

    Хак используется в нужном селекторе, наравне с обычными стилями. Для валидности необходимо переместить нужный код в определенный CSS файл, что затрудняет поддержку управления сайтом и увеличивает количество обращений к серверу. В этом случае целесообразнее будет использование хака по сравнению с погоней за валидностью.

    Этот вариант можно назвать правильно невалидным. Он не принесет вреда и заметен только при проверке валидатором. Хотя вряд ли пользователи станут проверять ваш сайт.

    Это не говорит о том, что CSS можно писать все, что заблагорассудится ведь стандарты, установленные W3C, никто не отменял. Тем не менее, применять нестандартные методы для достижения желаемого результата можно, но нужно понимать, что именно вы делаете.

    Конечно, есть категория верстальщиков предоставляющих заказчикам идеально на 100% валидный код. Заказчик радуется такого качества верстке, отдает ее программисту и в итоге на свет появляется сайт. После введения его адреса в валидатор настроение у заказчика сильно портится. Верстальщик здесь абсолютно ни причем.

    Иногда заказчик нуждается в верстке, под какую- то из CSS и интересуется валидностью кода. Ответить на подобный вопрос не представляется возможным, так как некоторые системы управления либо вообще не вторгаются в управление сайтом либо вторгаются мягко, не распространяя при этом всевозможные невалидные и неправильные вещи.

    Бывает обратная картина. Шаблон сверстан исключительно, а при включении валидатор выдает сотни ошибок. Заказчику всегда кажется, что виноват только верстальщик. Он так считает не понимая механизм работы CMS.

    Иногда везет и подобных проблем удается избежать. Сайт заполняется информацией, но спустя некоторое время оказывается, что одна — две страницы расползлись.

    Причиной такого происшествия в основном становится деятельность самого заказчика. Бывает, что подводит текстовый визуальный редактор WordPress или Joomla, в результате неудачно копированного контента появляется незакрытый или просто лишний открытый тег.

    Подобные нюансы приводят к невалидности сайта и приводят к потере его первоначального внешнего вида. Для того чтобы избежать подобных проблем нужно привлекать для наполнения сайта специалистов владеющих навыками верстки, которые смогу найти ошибки и исправить их. Другим вариантом может стать изучение основ верстки самостоятельно.

    Подводя итоги можно сказать, что правильная невалидность доступна лишь верстальщикам, четко осознающим значения каждого знака или буквы в своем коде и понимающим каким образом избавить от возможных проблем потенциальных заказчиков.

    Но все же лучше я считаю, что когда ваш сайт вообще не будет содержать ошибок ни в HTML ни в CSS, а теперь я раскажу как проверить валидность.

    Проверка HTML кода на валидность.

    Вот смотрите видео от Евгения Попова:

    Существует официальный валидатор стандарта W3C, перейди на который вы увидите следующее:

    Проверить валидность html кода сайта

    Как вы видите имеется 3 вкладки:

    • Validate by URI – проверка по URL-адресу;
    • Validate by File Upload – проверка загружаемого файла;
    • Validate by Direct Input – вставка непосредственно кода и его проверка.

    Выбираете любой удобный для себя способ проверки, я думаю всем подойдет проверка по URL, вставляете в поле «Address» ссылку на сайт который проверяем и жмем на кнопку «Check».

    Для примера я проверил свой блог и сайт Яндекса.

    Проверить валидность html кода мой сайт

    Как вы видите имеется три ошибки, но они можно сказать не мои, а баннеров которые у меня купили, и я вынужден с этим мириться, это не так страшно.

    Проверить валидность html кода мой сайт

    А здесь вы можете наблюдать аж 43 ошибки, видно что яндекс на валидность просто забил.

    Если у вашего интернет проекта тоже с этим много проблем, то лучше постараться исправить их, ниже вы можете наблюдать рекомендации по их исправлению:

    Воспользуйтесь переводчиком и вам сразу станет понятно, что и где исправлять, к примеру, где то не проставлена кавычка, имеется лишний тег, есть закрывающий тег, но нет открывающего и так далее, все элементарно, но для этого нужно знать хотя бы основы HTML, а если вы их не знаете то советую видео-курс по CSS и HTML .

    Проверка CSS на валидность.

    Здесь все тоже самое, переходите на сайт проверки валидности css. вводите в соответствующее поле адрес своего сайта и в идеале у вас должен быть такой же результат как у меня:

    Проверить валидность css кода

    А если у вас имеются ошибки, то постарайтесь их исправить.

    Понравилась статья. Жми на кнопку!

    Все хорошо и понятно написано, Максим, как проверить сайт на валидность. Я являюсь твоим подписчиком и захожу к тебе на сайт каждый день — очень много полезной информации получаю и мой сайт, благодаря тебе, как-то продвигается))…
    У меня вопрос — если я совсем мало что понимаю в том, как исправлять ошибки после проверки на валидность, то возникает, понятно, необходимость, кто-бы мне в этом помог. Проверить весь сайт на валидность и исправить ошибки (и вообще еще по другим вопросам).
    Так как я тебе доверяю (часто и долго нахожусь у тебя на сайте), то мог бы ты посоветовать к кому мне обратиться по такому вопросу, каковы расценки и т.п. Спасибо большое за сайт, за твою работу и «за все понятно» в твоих статьях))
    Мой сайт https://cvet-love.ru/

    Ляна, спасибо, что читаете мой блог! Посмотрел, у вас 52 ошибки в html и две в CSS. Посоветовать ни кого не могу и расценки не знаю, так как все делаю сам. Я бы помог вам, но сейчас нет времени, потом, если не справитесь сами, может сделаю сам. Там в принципе все просто, установите переводчик в хром, зайдите в валидатор, он вам поможет обнаружить все ошибки, а переводчик переведет на русский, а потом просто устраните эти ошибки!

    Спасибо, Максим, за ответ) Я не только читаю твой блог, я постоянно изучаю все, что нужно для работы с сайтом. Твой сайт — очень хорошая школа для начинающих вебмастеров. Та информация, которую ты выкладываешь — ценна, полезна и написана доступным языком. Я все очень хорошо понимала до этого момента (с валидностью). Я все сделала, как ты мне посоветовал (через переводчика прочитала, как могла текст) и могу сама попробовать исправить ошибки. Только один вопрос — где это все сделать (где на сайте я могу найти эти коды?) Экспортивать содержимое сайта на компьютер, исправить, а потом обратно? И как обратно? Вот этого я не знаю. Еще раз благодарю за твой сайт)

    Ляна, редактировать можно прям через админку сайта, ошибки искать в шаблоне (тема оформления). Если сайт на вордпресс, то дизайн>редактор, ну и выбрать нужный файл в зависимость где находится ошибка.

    Все теперь понятно) Думаю, справлюсь. Еще так много изучать и делать…Спасибо, Максим, за советы и рекомендации.

    У меня такой вопрос, в IE некорректно отображается сайт, подозреваю, что дело именно в валидности сайта.

    Перейду к вопросу: Оказываете ли Вы услуги по исправлению ошибок, коррекция кода под все браузеры, в том числе IE. (сайт — ангард.рф)

    Дмитрий, скорей всего это из=за стилей css, часто для IE создают отдельный файл css, что бы все отображалось нормально, особенно это касается для ранних версий данного браузера. Я услуг таких не оказываю, просто нет времени, извините!

    А жаль, про отдельный файл css мне известно, он есть на сайте. Кажется я нашел проблему и она действительно не относится к валидности, просто какой-то плагин вносит изменения в этот файл, но из-за незнания языков программирования я эти изменения пока не найду. Спасибо за ответ.

    Дмитрий, ну если не в css дело, а в плагин, попробуете поотключать и посмотрите помогло или нет!

    Здравствуйте, Максим! Да. ошибок много у меня на блоге. Надо теперь учиться их исправлять. Как я поняла, красным выделены подсказки, что неправильно и что следует добавить. Вы Ляне посоветовали, попробую и я. HTML пробовала изучать, дошла до таблиц, все вроде делала правильно, но «бордюры» все равно не отображались в статье. Просто мрак, столько всего нового, но надо учиться все делать самой, очень хочу научиться. Конечно, идеально — это делать все со знающим человеком, но к сожалению, когда обращалась в компьютерную помощь, то они многих моих выражений просто не понимали, а узнав в чем дело, отвечали, что только чинят и переустанавливают компы. Потом судьба привела меня на Ваш блог и я очень счастлива, т.к. Вы уже не раз помогали мне. Спасибо, буду пробовать.

    Я как-то пыталась воспользоваться валидатором, в итоге мой сайт вообще перестал работать, пришлось делать откат!

    Ну понятно, чтобы исправлять ошибки HTML и css, нужно хотя бы знать их основы. иначе сайт может коряво отображаться, это в лучшем случае!

    Здравствуйте, Максим! Тут не так все просто и подсказки подразумевают вставлять не >, а что-то другое — соответствующее стандарту. Подскажите,где можно научиться элементарно- начнем с этого. почитать про эти основы и где можно посмотреть, что вставлять вместо тегов. Короче, что соответствует определенному знаку. Спасибо.

    Здравствуйте, Галинп! Я пользовался поиском яндекса и учился с других сайтов, сейчас также появилось много видео курсов по css и html.

    для HTML5 уже не все актуально. например: можно вкладывать в. по стандарту HTML5 это валидно и иногда изрядно упрощает верстку

    Чесно говоря, я в шоке… 47 ошибок в первом случае и 130 во втором. Все же получилось, в чем то Яндекс опередить))))) да смешного мало. Посмотрел ошибки (я не особо в этом понимаю), и помоему все ошибки исходят от моего бесплатного вордпрес шаблона. И меня тут мысль посетила, а не сменить ли его на какой нибудь по проще. Очень хочется услышать Ваше мнение, Максим. Может гляните одним глазком? Сайт для жены сделал ezhik-v-maline.ru
    Я и так уже благодарен Вам за помощь с плагином seo by yoast, но с удовольствием буду благодарен и вдвойне и втройне))) Стоит ли доводить до ума этот шаблон или проще пересесть на другой?

    Василий, все зависит от ваших потребностей, можете доработать этот, а можно найти новый и тоже его доработать! У меня кстати тоже есть женский блог )))))

    Мне кажется что 100 процентов очень сложно добиться. Хотя если задаться такой целью то сделать можно. Тем более есть программа и надстройка для браузера, которая поможет исправить ошибки. Я тоже проверял свой блог на ошибки, увидел результаты и убежал, более 200 ошибок это что то. Нужно очень много времени чтобы их устранить. А некоторые не возможно убрать потому что они появляются из-за плагинов.
    Но думаю нужно все равно довести хотя бы до предела и оставить только те ошибки которые вызывают плагины или сменить плагины кодом чтобы не было ошибок.
    У меня ява скрипты очень много ошибок дают еще в валидаторе

    Нужно с этим бороться! 200-ти это много! хотя бы 30! Хотя я даже доходил до нуля, но потом каждое изменение блога (а их я делаю часто) дают ошибки!

    Да уже с нового года сменю дизайн на блоге, как раз веду активную работу с новым шаблоном и сразу же сделаю микроразметку и валидность постараюсь довести до максимума. Валидность вроде помогает поисковикам индексировать сайт лучше?

    Скажем так поисковики поставят маленький плюсик, а так это сильно не на что не влияет! Самое главное надрать много этих плюсиков!

    Все понял, в принципе не так трудно уделить немного времени и сделать. Да и самому наверное приятно смотреть валидатор и видеть что блог не имеет ошибок

    https://ritabk.ru/ Рита Молчанова

    Привет! Если честно, то вам не так просто и комментарий оставить. Не всякий разберется. К делу. А вопрос такой. Я вижу линию и понимаю ошибку. Но где в каком файле находится эта линия. Задавала вопросы на многих форумах. Сама статью написала, но ответов нет хороших.